jueves, 15 de diciembre de 2011

postheadericon Los derechos de carbono


Conocí el concepto "derechos de carbono" en los 90 a través de una mini-serie documental de 2 capítulos muy bien realizada por la BBC donde el presentador, un señor calvo que recuerdo que llevaba gafas octogonales pero no logro recordar su nombre, iba desgranando todas y cada una de las causas y consecuencias del cambio climático. En aquella época no se hablaba tanto de este tema. Estaba justo empezando. El caso es que...
...estaba hecho como si fuera un documental de historia realizado unas cuantas décadas adelante en el futuro. Era bastante riguroso y al usar el sentido común era premonitorio por lo que hemos visto que ha ido sucediendo en los años posteriores a su emisión, prediciendo una segunda guerra del golfo, un repunte de la economía de la ex-URSS y China y un aumento de las emisiones de efecto invernadero debido al incremento de emisiones por parte de países en vías de desarrollo que tenían industrias más antiguas, contaminantes e ineficientes. Eso que decía en aquel documental se ha cumplido. Y más cosas.

El documental  abordaba el tema de cómo intentamos superar el cambio climático desde todos los ángulos posibles: sociales, ambientales, económicos, jurídicos, geopolíticos, morales,... No lo explicaba de forma sensacionalista como acostumbra a hacer el Discovery Channel. Era la BBC, cadena de rigor donde las haya. Por desgracia  no recuerdo el título ni el presentador. Sí puedo decir que ese mismo presentador hizo otra serie documental muy interesante sobre historia de la economía y su entrelazamiento global. Pero volvamos al documental de cambio climático y el tema de los derechos de carbón. Por cierto que si alguien se acuerda del título del documental o el nombre del presentador que me lo comente debajo.

Los derechos de carbono.
Por lo que aprendí del documental en el mundo existen unos países industrializados que emiten exceso de gases de efecto invernadero desde sus indústrias. Y en cambio otros que no tienen siquiera industria ni emiten nada. También existen otros países que están en vías de desarrollo con una industria que por ser vieja contamina muchísimo más y es menos eficiente. Pero moralmente no se les puede decir que dejen estar su industria ya que, en teoría, tienen tanto derecho como los países con industrias más modernas.

En la época del documental aún no se había ratificado el "Protocolo de Kyoto", faltaban unos años aún, pero las ideas de trabajo ya estaban sobre la mesa. Se establecía un límite de emisión de CO2 y demás gases para cada país. El problema es que existen unos países que exceden ese límite y otros que no. Así que para compensar se propusieron los llamados "derechos de carbono" que consistían en:
  1. Establecer un cupo máximo de emisión de gases de efecto invernadero(CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6,...).
  2. Que los países que más contaminasen podrían comprar derechos de emisión de carbono a los que no para que dedicaran sus esfuerzos a crear industrias más actuales(más eficientes y menos contaminantes) y/o cuidar sus bosques para absorber CO2.
La idea del mercado de bonos de carbón parece que surgió de Graciela Chichilnisky. Consiste en que aquellos países con gran masa forestal, que por tanto son sumideros del CO2, vendan derechos de emisión de carbono a los que producen efecto invernadero. A cambio, los países sumidero podrían cuidar sus bosques y selvas para conseguir absorver el CO2.

En noticias recientes hemos visto la aplicación práctica y tangible en que Ecuador ha vendido bonos de carbono que permitirán no sólo cuidar la selva sino además modernizar sus plantas para producir electricidad de una manera más limpia. El mercado de bonos de carbono es una realidad.

Dicho protocolo tiene en cuenta todos los actores que producen cambio climático de una forma global. ¿Por qué? Pues porque el problema es global. Todos los países y todos los individuos del planeta deben aplicarse a paliar los efectos del cambio climático en la medida en que puedan. Y en eso consiste a grosso modo el famoso Protocolo de Kyoto que de vez en cuando, y de forma marginal, lo mencionan en algún noticiario.

El 11 de septiembre de 1997 en la ciudad de Kyoto fue adoptado el protocolo que lleva su nombre pero no entró en vigor hasta el 16 de febrero de 2005. En noviembre del 2009 eran 187 estados los que habían ratificado el protocolo pero no EEUU, el país que más gases de efecto invernadero produce.

En 2011, en la cumbre sobre cambio climático que se ha estado celebrando este diciembre en Durban hemos visto como Canadá ha abandonado el protocolo debido a la cantidad de multas que tiene, 14 mil millones de dólares, por incumplimiento de los objetivos de reducción de emisiones invernadero. Rusia ha hecho lo mismo. Japón dijo también que no tenía intención de seguir. India, por otro lado, no está dispuesta a asumir compromisos con la reducción de emisiones de gases invernadero para no limitar su desarrollo. China dijo lo mismo.

Aquel documental de los 90 ya explicaba este problema. Los países en vías de desarrollo dirían que no querrían frenar su desarrollo y los desarrollados se negarían. Lo que no dijo es que el protocolo de Kyoto acabase tan mal. Oficialmente se prorroga el compromiso de Kyoto pero prácticamente no tiene capacidad de cambio. Sólo va a poder regular el 15% de las emisiones por abandono, o no ratificiación, de EEUU, Rusia, Japón y Canadá, los mayores causantes del efecto invernadero. 

0 comentarios: